Yörede yapılan kadastro çalışmalarında ... Mahallesi ;
1) 147 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 6.1.1988 tarih 2 nolu tapu kaydı ile ... adına,
2) 147 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 6.3.1967 tarih 14 nolu tapu kaydı ile ... ve ... adlarına,
3) 147 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 6.3.1967 tarih 14 nolu tapukaydı ile ... ve ... adlarına,
4) 147 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 13.7.1964 tarih 36 nolu tapu kaydı ile ... adına,
5) 147 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 25.11.1943 tarih 55 nolu tapu kaydı ile ... adına,
6) 147 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 28.2.1951 tarih 86 nolu tapu kaydı ile ... adına,
7) 147 ada 12 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 6.3.1967 tarih 16 nolu tapu kaydı ile ... ve ... adlarına,
8) 147 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 25.11.1943 tarih 56 nolu tapu kaydı ile ... adına ,
9) 147 ada 14 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 25.11.1943 tarih 47 nolu tapu kaydı ile ... adına,
10) 147 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 25.11.1943 tarih 58 nolu tapu kaydı ile ... adına,
11) 147 ada 17 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirtilmeden 25.11.1943 tarih 51 nolu tapu kaydı ile ... ve müşterekleri adına,
12) 146 ada 9 parsel sayılı 3995 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 21.2.1942 tarih 24 nolu tapu kaydı ile ... ve müşterekleri adına, üzerindeki (A) ve (B) harfli binaları ... ve ...'ın yaptığı beyanlar hanesinde belirtilerek ,
13) 147 ada 8 parsel sayılı 1745 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 21.2.1942 tarih 24 nolu tapu kaydı ile ... ve müşterekleri adına,
14) 133 ada 54 parsel sayılı 6947 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tesbit edilmiştir.
Kadastro komisyonunun 19.07.1994 tarihli kararı ile 147 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan kök tapu kaydının ağustos 1943 tarih 25 nolu tapu kaydı olduğu ,bu tapu kaydının 10 hektar 4630 m2 yüzölçümünde olduğu ve izalei şüyu kararı ile 20 parsele ayrıldığı, ancak krokiden faydalanılamadığı, müfrez tapu kayıtlarının zemine uymadığı ve uygulanamadığı, kısmen de orman sınırları içinde kaldıkları açıklanarak bu taşınmazların maliklerinin ve sınırlarının belirlenmesi için 3402 sayılı yasanın 10.maddesi gereğince kadastro tespit tutanak asılları kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Birleşen dosyadaki davacı ... ise 146 ada 9 parsel sayılı taşınmazın murisi ...'a ait olduğunun tesbit edildiğini, ancak 133 ada 54 parsel sayılı taşınmazın da aynı muristen kalmasına rağmen davalı olarak gösterdiği hasan gözlük adına tesbit edildiğini belirterek ,ayrıca 147 ada 8 ile 146 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki... hissesini satın alması nedeni ile 1/4 ... hissesinin kendisine ait olduğunu belirterek adına tescili talebi ile kadastro tespitine itiraz davası açmıştır.
Yargılama sırasında Hazine ve Orman Yönetimi davaya dahil edilmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 147 ada 1 parselin (B) harfli 6146 m2'lik bölümü ile 147 ada 2, 12, 13, 14, 16 ve 17 parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine adına, 147 ada 3, 4, 5 ve 6 parselin tesbit malikleri adına, 147 ada 8 ve 146 ada 9 parsellerin aynı tapu kaydı içinde revzyon görmeleri ve davacı gerçek kişinin... mirasçılarının hisselerini davacı gerçek kişinin alması nedeni ile ... mirasçılarının hisselerinin davacı gerçek kişinin hissesine eklenmek sureti ile davacı gerçek kişi ile diğer tesbit malikleri adlarına ,
133 ada 54 parsel sayılı taşınmazın ise askı ilanı sonucunda kesinleşerek tapu kaydının oluştuğu gerekçesi ile bu taşınmaz ile ilgili olarak hüküm kurmaya gerek olmadığına karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından gerçek kişiler adına tesbitine karar verilen taşınmazlara yönelik olarak, davalı gerçek kişi tarafından ise 147 ada 17 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince yapılan orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
Hükme esas alınan uzman orman bilirkişi yöreye ait 1960 tarihli memleket haritasının renksiz olması nedeni ile bu belgeye göre çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde olup olmadıklarının değerlendirilemediğini , ancak çekişmeli 147 ada 2, 12, 13, 14, 16 ve 17 parsellerin tamamı ile 147 ada 1 parselin (B) harfli bölümünün eğimlerinin yüksek olduğu, halen üzerlerinde meşe gürgen kızılçamlar ile kaplı oldukları ve orman sayılan yerlerden olduklarını, diğer taşınmazların ise 1950 tarihli hava fotoğraflarında açık alanda kaldıklarını, orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldıklarını ve tarım arazisi niteliğinde olduklarını belirterek taşınmazların resmi belgelerdeki konumlarını işaretlemiştir.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 147 ada 17 parsel sayılı taşınmazın eğiminin % 40 olduğu ,hiç tarım yapılmadığı ,toprağının orman toprağı vasfında olduğu, halen üzerinde 5 - 60 yaş arasında kızılçam ağaçlarının bulunduğu, orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli 147 ada 1 parselin (A) harfli bölümü ile 147 ada 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların ise resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemede açık alanda kaldıkları orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşılmakla mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı gerçek kişi ile davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.