Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10689 K.2008/12596

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bodrum 1. Asliye Hukuk ile Bodrum Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tescil istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, asliye hukuk mahkemesi taşınmazın itirazlı olduğu, sicil dosyasının bulunamadığı, kadastro komisyon aşamasında dosyanın kaybolduğu belirtilmekle kadastro tesbiti kesinleşmediğinden kadastro mahkemesi ise tapulama tutanağının bulunamadığı, böylece kadastrosunun yapılmadığının ve hakkında tutanak düzenlendiğinin kabul edilemeyeceği, zorunlu olarak tesbit dışı bırakıldığını gerekçe göstererek görevsizlik kararları verikleri gözlenmektedir.

Bu durumda kadastro tutanağının kaybolduğu saptanmıştır.

O halde; kadastro mahkemesi tutanak tanzimi için dosyayı Kadastro Müdürlüğüne iade ederek kendilerinde mevcut bilgilere ve olağan usullere göre kadastro tutanağı düzenlentirilip tutanağı dosya içerisine getirildikten sonra 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi uyarınca inceleme yapıp taşınmazı gerçek hak sahibine vermesi gerektiğine göre, uuyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme kadastro mahkemesidir.