KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/10752 E., 2008/14285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Orman Yönetimi tarafından dava açmak üzere hazırlanan idari tahkikat evrakında ... adına dava açılması gereken taşınmazların ada ve parsel numarasının doğru olarak araştırılıp, hangisi olduğunun Orman Yönetiminden sorularak alınacak cevabın,
Bundan sonra alınacak cevaba göre doğru parselin tutanak aslının, davası varsa açılmış dava dosyası aslının,
2) Dava dilekçesinde yazılı 78 parselin kuzey komşusu olan 21 nolu parselin ... ve ... Okumuş adlarına tesbitinin yapılmış olduğu anlaşıldığından, keza aynı ada 23 parselin ... ve ... Fehmi Okumuş adına tespit yapıldığı anlaşıldığından bu parseller hakkında açılmış dava olup olmadığı Kadastro Müdürlüğünden sorularak, dava dosyası aslının istenmesi, dava açılmamışsa bu parsel tutanaklarının istenip,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/10752, K. 2008/14285, 3 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama