KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/10812 E., 2008/12576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Eskişehir 1. Sulh Hukuk ile Eskişehir 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davalı bankanın davacıya açtığı kredili mevduat hesabından internet aracılığı ile başka hesaba para aktarılması nedeniyle alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Sulh Hukuk Mahkemesinin Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa hükümleri uyarınca, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla, davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesince ise, yapılan işlemin davalı bankanın kusur ve haksız eylemine dayandığı gerekçeleri ile görevsizlik kararları verildiği gözlenmektedir.
Somut olayda, davalı bankanın Eskişehir şubesinde açılan davacıya ait hesaptan toplam 1.395.00.- YTL. miktarındaki paranın internet aracılığı yöntemiyle başka hesaplara aktarıldığı, bankanın yapılan işlemlerde sorumlu ve kusurlu olup olmadığının tartışılacağı anlaşılmaktadır.
O halde; bankacılık işlemlerine dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/10812, K. 2008/12576, 10 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama