Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.05.2007 tarih 2007/6346 - 7026 sayılı bozma kararında özetle: "Temyize konu dosyada 101 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak dava açmış olduğu anlaşıldığı halde mahkemece dava konusu 101 ada 11 nolu parsele yönelik olarak hüküm kurulmadığı aksine davacı ...
Yönetiminin temyize konu dosyada 101 ada 14 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılmış bulunan bir davası mevcut olmadığı halde mahkemece 101 ada 14 nolu parsele yönelik olarak hüküm kurulması doğru olmadığı ve 101 ada 556 parsel sayılı taşınmaza komşu 557 nolu parsel hükmen orman olduğu ve dairenin 2007/6222 esas sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, ayni şekilde yakın komşu 558 nolu parselin mahkemenin 2005/375-2007/52 sayılı kararı ile hükmen orman olduğu,
550, 551, 552, 553, 554, 559 ve 560 nolu parsellerin hükmen orman olduğu ve hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, komşu 555 nolu parselin ise mahkemenin 2005/20 esas sayılı dosyası ile itirazlı olduğu ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmaktadır.
Çekişmeli 101 ada 556 parsel sayılı taşınmaza komşu 101 ada 555 parsel sayılı taşınmaz dışındaki tüm komşu ve yakın komşu taşınmazların hükmen orman olduğu anlaşılmakta olup çekişmeli taşınmaz ile komşu 555 parsel sayılı taşınmaz birlikte değerlendirildiğinde dört tarafı orman parselleri ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve 101 ada 566 parsel sayılı taşınmaz ile 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 1259,35 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmının tespit gibi kararda belirtildiği şekilde ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.