İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/1094 K.2008/4810

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 17 ]

Esas2008/1094Karar2008/4810Tarih27 Mart 2008Okuma3 dk · 682 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2008/1094 E., 2008/4810 K.·Orman Araştırması Orman Kadastrosuna İtiraz Özel Orman

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2008
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

682 kelime·3 dk okuma

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 17 ]

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 1 ]

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ]

2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 169 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine ile katılan H... P... Organize Sanayi Yönetim Kurulu Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı Hazine, S... Köyü 8 parsel sayılı 4040 m2 yüzölçümünde Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, taşlık ve çalılık niteliğinde, orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, yörede ilk kez yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alındığını belirterek orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Yargılama sırasında H...-P...

Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı, orman olarak sınırlandırılan alanın içindeki yaklaşık 120 hektar bölümün, H... Organize Sanayi Bölgesine eklenmesinin uygun görüldüğünü bildirerek davaya katılmıştır.

Mahkemece 6831 sayılı Yasa'nın 1 ve devamı maddelerinde, hangi taşınmazların orman sayılacağının gösterildiğini, Anayasa'nın 169. maddesinde ormanların korunması ve geliştirilmesi konusunda Devlete önemli görevler verildiğini, çekişmeli taşınmaz da içinde olmak üzere 600 hektar yüzölçümündeki taşınmazın önceki maliki olan İ...

Demir Çelik A.Ş. tarafından orman haline dönüştürüldüğünü ve daha sonra Demir Çelik tesislerinin özelleştirilmesi sonucu Hazine'ye geçmesi nedeniyle bu parsellerin Hazine'nin önce tahsis, daha sonra da talebi üzerine tapu kaydındaki tarla olan niteliklerinin orman olarak değiştirildiğini, 6831 sayılı Yasa ve Anayasa hükümleri karşısında davacı Hazine'nin bu davayı açmada hukuki yararının bulunmadığını, bu orman alanlarının, organize sanayi bölgesi içine alınmasında kamu yararı varsa da, bu önceliğin ormana tanınması gerektiği gerekçesiyle başkaca bir inceleme yapılmadan davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı Hazine ile katılan Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6831 sayılı Yasa'nın 11/1. maddesi gereğince altı aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Yörede 1966 yılında yapılan arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından çekişmeli parsel ile birlikte orman sınırı içine alınan diğer parsellerin orman içi açıklık konumunda olduğu ve 1966 yılında yapılan genel kadastroda kişiler adına tarla niteliği ile tespit ve tescil edildikten sonra kamulaştırma yoluyla İ... Demir Çelik A.Ş. adına tescil edildiği ve şirket adına tapuda kayıtlı iken, Özelleştirme Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 22.03.2000 gün ve 2000/22 sayılı kararı ile "İ...

A.Ş.'nin Hazine'ye 18.824.740.905.000 TL vergi borcu bulunması nedeni ile bu vergi borcuna karşılık olmak üzere, şirket adına tapuda kayıtlı olan ve halen Jandarma Bölük Komutanlığı tarafından kullanılan toplam 176.884 m2'lik alanın, üzerindeki muhtesatlarla birlikte Jandarma Genel Komutanlığı'na, halen mevcut 3 adet okul ve arsası ile 2 adet yeni yapılacak okul yeri dahil olmak üzere 99.082.07 m2'lik taşınmazın Milli Eğitim Bakanlığı'na, yine bu kuruluş sahasında kalan,

tapulu ve tapusuz halen ve fiilen orman niteliğinde bulunan 2.773.854.41 m2'lik taşınmazın da Orman Bakanlığı'na tahsis edilmek üzere mülkiyetlerinin Hazine'ye devredilmesine, yine toplam 154.189.19 m2'lik 17 adet parselin de bedelsiz olarak Hazine'ye devredilmesine" karar verildiği, 11.07.2000 tarihli listeye göre, Orman Bakanlığı'na (Orman Genel Müdür-lüğü'ne) orman olarak tahsis edilmek üzere Hazine'ye devir edilen taşınmazların, S...

Köyü 4 ila 9, 21, 22, 23, 75, 167, 165, 163, 160 sayılı parseller ile Y...

Köyü 6686, 6700, 6688, 6680, 6651, 6646, 6618 sayılı parseller ile bu parsellerin etrafındaki orman alanları olduğu, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun bu kararın Maliye Bakanlığı'nın 26.06.2000 gün ve 766 sayılı "Oluru" ile uygun görülmesinden sonra, taşınmazların tapudaki niteliklerinin orman olarak değiştirildiği ve 01.08.2000 tarihinde tapu kayıtlarına, "Orman Bakanlığı'na tahsisli olduğu" konusunda şerh verilerek orman olarak tahsis işlemlerinin tamamlandığı, tahsis işlemi ile daha önce fiilen orman olan bu taşınmazların niteliklerinin hukuken de orman olduğu,

6831 sayılı Yasa'nın 1/1. maddesi hükmüne göre, "Tabi olarak yetişen veya emekle yetiştirilen ağaç ve ağaççık toplulukları yerleriyle birlikte orman sayılacağı" ve 2004 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliği'nin 26. maddesinde, bu tür yerler ile 6831 sayılı Yasa'nın 17. maddesinde tanımı yapılan orman içi açıklıkların orman kadastrosu sırasında orman olarak sınırlandırılmasının hükme bağlandığı,

SONUÇ / HÜKÜM

bu nedenle orman kadastro komisyonunun yaptığı işlemlerin yasa ve yönetmeliğe uygun olduğu gözönüne alınarak davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), onama harcının H... P... Organize San. Yönetim Kurulu Başkanlığı'na yükletilmesine, Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına 27.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/1094, K. 2008/4810, 27 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/1094
Karar No
2008/4810
Tarih
27 Mart 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/1095 K.2008/5578
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/1096 K.2008/4897
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/1097 K.2008/5545
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/1098 K.2008/4027
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/1099 K.2008/4026
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1100 K.2008/2623

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.