Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10945 K.2008/16572

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Avukatlık Yasasının 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 10.5.2001 tarihinden sonra ... mirasçıları vekili sıfatıyla avukat tarafından düzenlenen ... vereselerinin vekili olduğuna yönelik vekaletname sureti başlıklı belge dışında vekaletname sureti veya aslının dosyaya sunulmadığı, vekaletnamenin harçlandırılmadığı ve baro pulu yapıştırılmadığı anlaşılmaktadır.Avukatlık Yasasının 27. maddesi uyarınca bu vekaletname işleme dayanak yapılamaz. Baro pulu yapıştırılmış vekaletname aslı veya baro pulu yapıştırılmış ve harçlandırılmış suretinin mahkemeye sunulması için ... vereseleri vekiline süre verilmesi , verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...’un tüm mirasçılarına tebliğ edilmesi ,

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.