Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10977 K.2008/12565

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Ankara 8. Asliye Hukuk ile 4. Tüketici Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi nedeni için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, doğalgaz aboneliğine dayalı ödenmeyen tüketim bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, taraflar arasında abone sözleşmesi düzenlendiği, ancak davalının ... olduğu gözlenmektedir.

4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın;

2. maddesi “Bu Yasa 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar”.

3/e maddesi de tüketiciyi “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlamış,

11/A maddesi “ABONELİK SÖZLEŞMELERİNİ” düzenlemiş,

23. maddesinde ise, bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilafların tüketici mahkemelerinde bakılacağı hükmü bulunmaktadır.

Somut olayda; tarafların tüketici durumda olmadıkları anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.