Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/06/2007 tarih 2007/6741-9197 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın 3 yönden orman kadastro sınırları içindeki ormanlık alan ile bir yönden de 36 nolu orman dışı iç poligon ile çevrili olduğu, 36 nolu poligona ilişkin çalışma tutanağında 1044 ila 1053 nolu orman tahdit noktaları arasında kalan taşınmazın orman sayılmayan alan, bu noktaların dışında kalan ve çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu alanın ise kızılçam, karaçam, ... ve sedir ağaçları ile kaplı ... Ormanı olduğu açıklandığına göre davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 08/06/2005 tarihinde yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.