Davacı vekili tarafından, 25.09.2008 tarihli dilekçe ile mahkemenin 03.05.2007 tarih 2007/37-108 sayılı ilamında ... Beldesi ... Mahallesi 390 ada 4 parsel sayılı tarla vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazla ilgili olarak açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda bu taşınmazın A+C harfli bölümlerinin 162,96 m2 olarak yazılı olan bölümlerinin aslında 224,92 m2 olduğunu ve bu yüzölçümler ile orman olarak Hazine adına tescile karar verilmesi gerektiğini belirterek hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece kesinleşen hükümde bir çelişki veya maddi hata bulunmadığı, hüküm fıkrası ile gerekçede dahi bir çelişki olmadığı gerekçeleri ile tavzih talebini red etmiş, bu hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Talep tavzih talebinin reddine ilişkin hükmün aynen incelenmesine ilişkindir.
Davacının çekişmeli taşınmazın A, B ve C harfli bölümlerinin yüzölçümlerinin hatalı olduğu belirtilerek tavzih talebinde bulunduğu ve mahkemece talebin H.Y.U.Y.nın 455. madde ve devamı gereğince tavzih yolu ile hükmün değiştirilemeyeceği; ancak, hükmün müphem veya çelişkili olması halinde tavzih ile düzeltilebileceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.
Ancak, Dairemizin 17.7.2008 tarih 2008/6294-10655 sayılı iade kararı üzerine fenni bilirkişi ... tarafından düzenlenen 7.8.2008 tarihli rapor ve krokide çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün 68.92 m2 ve B harfli bölümünün 103.02 m2 ve (C) harfli 156.02 m2 olarak açıklandığı; ancak, tavzih talebine konu olan ...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/37-108 sayılı ilamına esas olan uzman orman bilirkişileri ..., ... ve ... ile Fenni Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda (A) ve (C) harfli kesinleşen orman sınırları içinde kalan ve 2/B madde uygulamasına konu olan bölümlerinin toplamının 162.96 m2 olduğunun, (B) harfli kesinleşen orman sınırları dışında kalan bölümün ise 165 m2 olduğunun belirtildiği, Dairemizin iade kararı üzerine aynı fenni bilirkişiden alınan kroki ve bilirkişi kurulunun sunduğu krokilerin aynı olduğu; ancak, çekişmeli taşınmazın A, B, C harfli bölümlerinin yüzölçümlerinin hesaplanmasında maddi hata yapıldığı,
bu hususun hükmün bozulmasını gerektirmediği anlaşılmakla hüküm düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 3.5.2007 tarih 2007/37-108 sayılı karardaki 2 ve 3 .fıkraların hükümden çıkartılarak bunun yerine "dava konusu ... İlçesi ... Beldesi ...
Mahallesi 390 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 07.08.2008 tarihli Fenni Bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor esas alınarak (A) harfli 68.92 m2 ve (C) harfli 156.02 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfli 103.02 m2'lik bölüme ilişkin olarak açılan davanın ise reddine" cümleleri yazılmak sureti ile hükmün H.Y.U.Y.' nın 438.hükmüne göre hükmün düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.09.2008 günü oybirliği ile karar verildi.