Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.12.2006 gün ve 16037-19015 sayılı bozma kararında özetle: "Orman Yönetiminin Ahlat Köyü tapu sicilinde kayıtlı taşınmazla ilgili tavzih isteminin kabulüne karar verilmişse de, K.evvel 1941 tarih 17 ve 21 numaralı tapu kayıtları ile ilgili olduğu, H.Y.U.Y.'nın 455. maddesine göre kararın tavzihini gerektiren bir durumun bulunmadığı,
Orman Yönetiminin kesinleşen kararı tapuda infaz ettirmesi ve arazi kadastrosu sırasında sözü edilen tapu kayıtlarının nereye ait olduğunun belirlenmesi ile sorunun çözüleceği, tapu kaydı kapsamı dışında kalıp, orman içi açıklık olduğu iddia edilen ... varsa bununla ilgili davalılar aleyhine her zaman elatmanın önlenmesi davası açılabileceği" açıklanmıştır.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tavzih istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.