Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/11822 K.2008/17006

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 25/03/2008 tarihli iade kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir. İade kararlarının gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olacağından ihmali bulunan kişilerin sorumluluğunu gerektirir. Bu nedenle;

1- Çekişmeli ... Köyü 101 ada 583 sayılı parsele ait kadastro tespit tutanağı aslının, taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmeksizin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle tapu kütüğüne aktarılmış olması halinde bunu bildirir Kadastro Müdürlüğü yazısının,

2- Yörede 2001 yılında yapıldığı anlaşılan 2/B madde uygulama çalışması sonuçlarının askı ilan tutanağının,

3- Çekişmeli taşınmaza komşu bulunan 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377 sayılı parsellere ait;

a- Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örneklerinin,

b- Varsa dayanağı belgelerin,

c- Davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının,

dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.