Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.04.2007 gün ve 2188-4467 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli ...
Mahallesi 90 ada 28, 29 ve 100 ada 65 parsel hakkında açılan orman tahdidine itiraz davasının reddine karar verildiği, 90 ada 28 ve 29 parsellerin eski tarihli resmi belgelerde orman sayılan yer olması nedeniyle bu parseller hakkında verilen kararın doğru olduğu ve onanması gerektiği, ancak 100 ada 65 parselin kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu, bu bölümün ... bilirkişi tarafından miktarı anlaşılır biçimde krokili raporda gösterilmediği, bu konuda ek rapor alınarak orman sınırı içinde kalan ve memleket haritasında orman sayılmayan bölümde yer alan taşınmaz bölümü hakkında davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 100 ada 65 parselin 12.05.2008 tarihli krokide (E) işaretli 201 m2 bölüm hakkında açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, (D1)=1603 m2, (D2)=63 m2 ve (D3)=339 m2 bölümleri hakkındaki davanın kabulüne, yapılan orman kadastro tesbitinin iptaline, davacılar adına tesciline, (A) işaretli 13869 m2 bölüm hakkında açılan davanın reddine, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra 03.05.2005 tarihinde ilan edilip kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.