Kadastro sırasında ... Köyü 437 ada 3 parsel sayılı 1861,36 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyet1iğine dayanılarak ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davalılar davayı kabul ettiğinden davanın kabulüne ve 437 ada 3 numaralı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalılar tebliğden sonraki ilk celsede davayı kabul ettiğinden ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden H.Y.U.Y'nun 94/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tespit tarihinde tespit ma1iki ... ... 'ın ölü olduğu, davalıların tespit malikinin mirasçıları olup tebliğden sonraki ilk celse davayı kabul ettiği ve dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.