Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/12018 K.2008/16649

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmaza komşu olan 147 ada 35, 36, 39 ve 40 parsellere ilişkin kesinleşme şerhini içeren onaylı kadastro tesbit tutanak örneklerinin, davalı iseler dava dosyalarının,

2) Mahkemenin 2007/1413 E. sayılı dosyasında 147 ada 37 parselin, 2007/1414 sayılı dosyasında ise 147 ada 38 parselin dava konusu olduğu, (sırasıyla Dairemizin 2008/12019 E. ve 2008/12018 E. sayılı dosyaları) her iki dosyada aynı uzman orman bilirkişilerinden rapor alındığı, 2007/1414 sayılı dosyada çekişmeli 38 parselin memleket haritası, ... fotoğrafındaki konumunun rapor içeriğinde açıklanmadan, sadece memleket haritasında işaretleme yapıldığı ve raporun sonuç kısmında orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirtildiği,

2007/1413 E. sayılı dosyada ise çekişmeli 37 parselin resmi belgelerde ormanlık alanda kaldığı açıklanarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.

Birbirine komşu olan bu parsellerle ilgili olarak neden farklı şekilde rapor düzenlendiği anlaşılamadığından, çekişmeli 147 ada 37 ve 38 parsellerin rumuzları okunaklı en eski tarihli resmi belgelerdeki yerleri işaretlenip konumları konusunda gerekli açıklama yapılarak bu taşınmazların orman olup olmadıklarına ilişkin ek rapor alınıp dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.