Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2007 gün ve 2007/9075-10969 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazların birbirine bitişik halde oldukları, tüm yönlerden orman kadastro sınırları içindeki açıklık alan ile çevrili olduğu, mülkiyet belgesinin bulunmadığı, resmi belgelerde yeşile ... alan dışındaki yerlerde dahi yapraklı ağaç rumuzunun bulunduğu ve taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre orman içi açıklık olarak değerlendirilmesi ve davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz nitelindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01.06.2006 tarihinde yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.