Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 24.04.2006 gün ve 2382-3003 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Köyü 103 ada 1, 2, 3, 4, 5 parseller hakkında Hazinenin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasıyla açtığı davanın reddine karar verilmişse de, taşınmazların sınırında orman bulunduğu, mahkemece orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı ve herhangi bir orman incelemesi yapılmadığı" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 103 ada 1 ve 3 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 103 ada 2, 4 ve 5 parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.