KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/12130 E., 2008/16900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;
1) Dava konusu 101 ada 38 parsel sayılı taşınmaza uyduğu ileri sürülen tapu senedinde yazılı tescil kaydına esas olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/225 Esas- 1970/288 Karar sayılı dosyasının,
2) 101 ada 38 parsel sayılı taşınmaza komşu ve davalı olduğu anlaşılan 39 parsele ait 2007/109 Esas sayılı dosyasının,
3) 101 ada 37 parselin tutanağı kesinleşmiş olmakla tapu kaydı dosya içerisinde bulunmadığından, bu parsele ait tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/12130, K. 2008/16900, 1 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama