Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/04/2007 gün ve 2007/2092-4788 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılarak arazi kadastro ekiplerine teslim edilmişse de, yasanın açık hükmüne rağmen arazi kadastro ekiplerince belirlenen orman sınırına uyulmadığından orman kadastrosunun tamamlanmış olduğu kabul edilemez.
Bu nedenle; uyuşmazlığın taşınmazın resmi belgelerdeki durumuna göre çözümlenmesi gerekir.
O halde, dava dosyası daha önce yapılan keşifte görev alan kadastro mühendisi bilirkişiye verilerek kendisinden taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarındaki konumuna göre orman olan ve olmayan bölümlerinin belirlenmesi, taşınmazın (A) harfli bölümünün eylemli olarak meşe ağaçları ile kaplı olduğu anlaşılmakla, bu bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Kesmece Köyü 110 ada 24 sayılı parselin (A) harfli 14.375.83 m2'lik bölümün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.