Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/04/2007 gün ve 2007/1620 - 4416 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılarak arazi kadastro ekiplerine teslim edilmişse de, yasanın açık hükmüne rağmen arazi kadastro ekiplerince belirlenen orman sınırına uyulmadığından orman kadastrosunun tamamlanmış olduğu kabul edilemez.
Bu nedenle; uyuşmazlığın taşınmazın resmi belgelerdeki durumuna göre çözümlenmesi gerekir. O halde, dava dosyası daha önce yapılan keşifte görev alan kadastro mühendisi bilirkişiye verilerek kendisinden taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarındaki konumuna göre orman olan ve olmayan bölümleri belirlenerek hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ...
Köyü 128 ada 1 sayılı parselin (A) ile gösterilen 38.985 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.