Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/04/2007 gün ve 2007/2099 - 4791 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılarak arazi kadastro ekiplerine teslim edilmişse de, yasanın açık hükmüne rağmen arazi kadastro ekiplerince belirlenen orman sınırına uyulmadığından orman kadastrosunun tamamlanmış olduğu kabul edilemez.
Bu nedenle; uyuşmazlığın taşınmazın resmi belgelerdeki durumuna göre çözümlenmesi gerekir. O halde, dava dosyası daha önce yapılan keşifte görev alan kadastro mühendisi bilirkişiye verilerek kendisinden taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarındaki konumuna göre orman olan ve olmayan bölümleri belirlenerek hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Kesmece Köyü 110 ada 14 sayılı parselin (A) ile gösterilen 2135.97 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan incelemede toplanan deliller ,uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın 28.12.2007 havale tarihli ... bilirkişi Şansel ... tarafından düzenlenen krokide (A1) harfli 2135.97 m2'lik ve (A2) harfli 911.56 m2'lik bölümlerin eski tarihli resmi belgelerde ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunun saptandığı,
mahkemece de bu bölümlerin orman niteliğinde olduklarının kabul edildiği ve davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.Ancak mahkemece gerekçeli kararda da (A1) harfli 2135.97 m2'lik ve (A2) harfli 911.56 m2'lik bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmesine rağmen çekişmeli taşınmazın sadece 2135,97 m2'lik bölümüne yönelik olarak tapu kaydının iptali yolunda hüküm kurulması doğru
-2- 2008/12158 - 16650
değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hükümde 1. bentte 3.satırdaki (A) harfi ile gösterilen 2135.97 m2" cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine "A1 harfli 2135.97 m2 ve (A2) harfli 911.56 m2'lik bölümlerin" cümlesinin hükme eklenerek hükmün H.Y.U.Y.' nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.