Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü 141 ada 10 parsel sayılı 4660.15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... ... ... Vakfına ait ... 1288 tarihli Vakfiye hudutları içerisinde kalması nedeniyle davalı Vakıf adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A1)=1913.91 m2, (A2)= 1244.40 m2, B2= 94.56 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (B1)= 1407.28 m2'lik bölümünün davalı ... Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ile ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 15/10/1978 tarihinde 1744 Sayılı yasaya göre ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, ... fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve kesinleşen orman kadastro haritası gözönünde bulundurularak yapılan uygulama sonucu Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bu yöne ilişkin tarafların tüm temyiz itirazlarının reddine.
Ne var ki; dava, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan bölümüne yönelik olarak açıldığı ve mahkemece de davanın kabulüne karar verildiği halde davalı ... Bölge Müdürlüğü yararına kabul ve red oranına göre vekalet ücreti takdir edilmiş olması ve kadastro tesbiti ... ... Vakfı adına yapıldığı halde taşınmazın orman sayılmayan bölümünün ...
Genel Müdürlüğü adına tescile karar verilmiş olması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3 (Üç) numaralı bendindeki "... Genel Müdürlüğü" kelimelerinin hüküm yerinden çıkartılarak bunun yerine "Hazinedar zade ... Vakfı" kelimelerinin yazılması ve yine ...
Bölge Müdürlüğü yararına vekalet ücreti verilmesiyle ilgili 7 (Yedi) numaralı bendinin hüküm yerinden tamamen çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekilde ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 03/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.