Davacı ... Yönetimi, 30.01.2008 tarihli dilekçesiyle ... Köyü (Beldesi) Akçapa mevkii 329 sayılı parselin kısmen 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1944 yılında yapılıp 09.02.1945 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bırakıldığını, bu bölümün tapu kaydını iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin 02.04.2008 günlü krokide (C) ile gösterilen 456.71 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalılar Ziraat Bankası ve Hazinenin el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve davalı ... Belkırat tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre tapu iptal ve tescile, el atmanın önlenmesine, tapudaki şerhlerin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Daha sonra 1976 yılında Aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış, ekip çalışmaları 03.04.1981 tarihinde ilan edilmiş, itirazlar usulünce incelenmemiş, 1984 ila 1986 yıllarında yapılan aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamalarında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalara itirazlar komisyonca usulünce incelenip ilan edilmediğinden yok sayılıp, 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırlarının aplikasyonu,
herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 631 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 07.04.1988 tarihinde ilan edilip, 8.10.1988 tarihinde kesinleşmiştir.
-2-
2008/12272 - 16075
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlen uzaman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin 02.04.2008 tarihli krokili raporda (C ) ile österilen 456.71 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirlenerek bu bölüme ilişkin tapu iptal tescil davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davalı ...
Belkırat’ın tüm, davacı ... Yönetimi ve Hazinenin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı Hazinenin çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı belirlenen (C) bölümüne el attığı ispatlanamadığı halde bu bölüme ilişkin Hazinen el atmasının önlenmesine karar verilmesi ve orman olduğu saptanan taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin ve Ziraat Bankası yararına yasaya aykırı olarak konulan ipotek şerhinin kaldırılması gerekirken, bu istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan iki ve üç numaralı bendlerin hükümden tamamen çıkartılarak; bunun yerine, iki numaralı bent olarak “2.
Hazine ve Ziraat Bankasının bu bölüme el attıkları ispatlanamadığından, el atmanın önlenmesi isteminin reddine,” üçüncü bend olarak da “3. bu bölüm için tapunun beyanlar hanesinde yer alan tüm şerhlerin silinmesine,” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.