Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak ... Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği bir parça taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi uyarınca adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen kararın Hazine tarafından temyizi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.12.2005 gün 2005/11115-15442 sayılı bozma kararında özetle.
“Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda 1971 tarihli memleket haritasının uygulandığı, 1971 tarihli haritanın uyuşmazlığın çözümünde yetersiz kaldığı, komşu parsellerin tutanak ve dayanaklarının getirtilmediği, komşu parsel denetiminin yapılmadığı, bu sebeple komşu parsellerin tutanak ve dayanak belgeleri ile eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne ... bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 14.484,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , Medeni Yasanın 713. maddesi uyarınca açılan tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır. ... Barajı nedeniyle 2000-2001 yıllarında kısmi kadastro yapılıp kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz kamulaştırma alanı dışında kaldığından kadastroya konu olmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.