Kadastro sırasında Çamoluk Köyü 239 ada 1, 237 ada 1 ve 245 ada 12 parsel sayılı sırası ile 3055 m2, 4306 m2 ve 12346 m2 yüzölçümündeki zeytinlik niteliğindeki taşınmazlar ... adına, 245 ada 24 parsel ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş, ancak tutanaklar 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre kadastro öncesi davalı olduğundan bahisle kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
245 ada 13 parsel sayılı 24703 m2 yüzölçümündeki zeytinlik netiliğindeki taşınmaz ... adına tesbit edilip kesinleştirilmiştir. Davacı ...'ın Asliye Hukuk Mahkemesinde 23.03.1999 tarihinde açtığı tescil davası gerek orman tahdidine gerekse kadastro tesbitine itiraza dönüşmesi nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında 245 ada 13 parselin tesbit maliki davaya dahil edilmiş, Orman Yönetimi ve Hazine davaya müdahil olmuşlardır.
Mahkemece ...'ın davasının reddine, Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kabulüne, 239 ada 1, 237 ada 1, 245 ada 12 ve 245 ada 24 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 245 ada 13 parselin 12.07.2006 günlü ... bilirkişi raporunda (D3)=27.54 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine adına, kalan kısmın tesbit gibi ... adına tesciline, dava dilekçesi kapsamında kaldığı kabul edilen ve paftasında yol olarak bırakılan (A2)=10.60, (B2)=55.30 m2, (C2)=157.96, (C3)=213.94 m2, (C4)=1,83 m2,
(D4)=20.49 m2 bölümlerinin orman sınırı içine alınan bitişiğindeki orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz ile tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 23.10.1998 tarihinde ilan edilen ve eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.09.2002 gün ve 5521-7155 sayılı bozma kararında: "davanın orman tahdidine itirazla birlikte tescili istemi de olduğuna göre çekişmeli taşınmazın öncelikle orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi" gerektiği, bu nedenle üç orman mühendisi bilirkişi marifetiyle memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafları uygulanıp taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi istenmiştir.
-2-
2008/12409-16515
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.