Davacı ... Yönetimi, ... İlçesi ...
Beldesinde yörede 1951 yılında orman kadastro çalışmalarının yapılarak kesinleştiğini, ancak daha sonra 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarının önceki orman tahdit hatlarına uygun olarak geçirilmediğini ve aslında orman niteliğini yitirmeyen taşınmazlar ile ilgili olarak 2/B madde uygulamalarının yapıldığını, bu durumun müfettiş raporları ile saptanması üzerine orman kadastro komisyon üyelerinin görevlerini kötüye kullanarak işlem yapmaları nedeni ile ilgiler hakkında dava açıldığını belirterek,
bu konuda daha önce yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarının yok hükmünde sayılması talebi ile dava açtıklarını ve ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.06.2004 tarih 2003/268-308 sayılı ilamı ile davanın reddi yolunda kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.01.2005 tarih 2004/9267-340 sayılı ilamı ile "bu nitelikteki davalar, hasımsız olarak açılamayacağı, ancak tapu maliki veya lehine şerh verilen ya da bu dava sonucunda ... etkilenecek kişi ya da kişilere yöneltilerek açılması gerektiği" gerekçesi ile onandığını belirterek, çekişmeli taşınmaz ile ilgili aplikasyon ve 2/B madde uygulamasının yok hükmünde olduğu kabul edilerek,
çekişmeli ... beldesi ... mahallesi 385 ada 9 parsel sayılı 464 m2 yüzölçümündeki 2/B şerhi verilerek Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın yörede 1951 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu ,çekişmeli taşınmaz ile etrafındaki taşınmazlara revizyon gören 12.7.1982 tarih 15 nolu tapu kaydının dayanağı olan ... asliye hukuk mahkemesinin 1957/168E.1958/12K sayılı ilamında orman yönetiminin taraf olarak yer aldığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... yönetimi tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, orman niteliğini yitirmeyen taşınmaz hakkındaki tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile tesciline ilişkindir.
Yörede 1951 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile daha sonra 1996 yılında 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın yörede 1951 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında kaldığı, ancak 1996 yılında yapılan aplikasyon, ve 2/B madde uygulaması sonucu orman niteliğini yitirdiği belirtilerek 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu orman rejimi
-2-
2008/12475-17845
dışına çıkartılmışsa da, çıkarma işlemini yapan komisyon üyelerinin yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun işlem yapmadıklarının Orman Yönetimi müfettişlerinin yaptığı soruşturma sonucu düzenledikleri raporlarda belirlenmesi üzerine bu kişilerin bir kısmı hakkında kamu görevini kötüye kullanmak suçundan kamu davası açıldığı,
ancak olayda ceza zamanaşımının işlediği , bazı komisyon üyelerinin ise öldüğü ,bazılarının ise komisyondaki görevinden ayrılmış olduğunun saptandığı ,Dairemizin 25.1.1993 gün ve 1992/1529-248 sayılı kararı ile diğer kararlarında benimsendiği gibi ,orman kadastro komisyonu üyelerinin görevlerinin kötüye kullanarak ya da kendilerine verilen görevlerin dışına çıkarak yaptıkları işlemlerin hukuk ve ceza davalarına konu olmuş ise bu kişiler tarafından yapılan işlemlerin yok sayılacağı ,olayda ... beldesinde 80 nolu orman kadastro komisyonunun yaptıkları aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarının mevzuat ve yasaya uygun olarak yapılmadığından sakat
olduğu ,her ne kadar çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kaydının mahallinde yapılan keşifte zemine uygulanmamış ise de bu davanın kesinleşen orman tahditine dayalı olarak açılması nedeni ile bu hususun tartışılmasına gerek olmadığı anlaşılmakla mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.12.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.