Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 146 ada 48 parsel sayılı 21145.37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, K.Sani 1937 tarih 12 numaralı tapu kaydı ile fındık bahçesi ve ağaçlık niteliğinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 15671.81 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 2857.18 m2 ve (C) ile gösterilen 2616.37 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin tesbit gibi davalı gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, dayanak tapu kaydının dava konusu taşınmazın orman olan bölümüne uymadığı, aksi düşünülse bile 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.