KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/12596 E., 2008/13023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2008
- Mahkemesi
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti davası sırasında davalı taraf vekili 26.05.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR -
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.10.2008 günü oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/12596, K. 2008/13023, 14 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama