Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/12659 K.2008/16960

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... Köyü, ... mevkiinde bulunan 2 parça taşınmazın orman sınırları dışında ziraat alanı olmasına rağmen kadastro çalışmaları sınarsında burada bulunan diğer ... arazileri ile birlikte unutularak tespit dışı bırakıldığını 2 parça taşınmazın adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne (A) ile gösterilen 1413,04 m2 ve (B) ile gösterilen 785,59 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 26.10 2006 havale tarihli dava dilekçesinde Tapu Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmış, daha sonra 30.10.2007 tarihli dilekçesi ile Orman Yönetimini davaya dahil etmiştir. dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakıldığı ileri sürülen 2 parça taşınmazın tapuya tesciline ilişkindir ve tapu Kadastro Müdürlüğünün davada taraf sıfatı olmadığı gibi Orman Yönetiminin sonradan davaya dahil edilerek yargılamanın sürdürülmesi mümkün değildir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.