İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/12755 K.2008/13183

Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği…

Esas2008/12755Karar2008/13183Tarih16 Ekim 2008Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/12755 E., 2008/13183 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ekim 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı Kooperatif 17.06.2004 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü (Mahallesi) 27530 ada 2 ve 27531 ada 1 sayılı parsellerin orman ile ilgisi olmadığı halde, tapu kaydının beyanlar hanesine yasaya aykırı olarak konulan orman şerhinin silinmesini istemiştir.

Mahkemece, çekişmeli 27530 ada 2 sayılı parselin orman sınırları dışında bulunduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu bu nedenle bu parselin tapu kaydının beyanlar hanesine konulan orman şerhinin yasal dayanağı bulunmadığından silinmesine, 27530 ada 2 ve 27531 ada 1 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde bulunan 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır şeklindeki şerhe yönelik bir dava bulunmadığı gerekçesiyle bu şerhin olduğu gibi bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki ormanla ilgili şerhin silinmesine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 Numaralı Komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yyasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde tutanakları ve haritaları ile maki tutanak ve haritalarının, mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parsellerin 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 1952 yılında yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak kurulan, yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı çalışan makiye ayırma komisyonunca dahi muhafaza makisi olarak belirlendiği,

1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmışsa da, bu işlemin Antalya İdare Mahkemesinin 15.1.1987 gün ve 1985/711-17 sayılı kararı ile iptal edildiği, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,

çekişmeli 27530 ada 2 sayılı parselin ifraz edildiği 7334 ada 17 sayılı parsel için ... tarafından açılan tapu iptal tescil davasının, bu parselden ifraz edilen 7334 ada 19 sayılı parsel için kabul edildiği ve tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 05.10.1999 gün ve 1999/618-990 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, 7334 ada 17 sayılı parselin tapu kaydında bulunan taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı yönündeki şerhin, ifrazdan sonra,

6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümü için oluşturulan 7334 ada 18 sayılı parselin tapu kaydına da taşındığı, bu şerhin yasal dayanağının bulunmadığı, yine 7342 ada 1 sayılı parselin 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasında 256 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakılarak, kalan bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, orman sınırları içinde bölümün ise 7342 ada 1 parsel sayısı ile aynı şekilde tapuya kayıt edildiği,

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümünün ise 27531 ada 1 parsel sayısı ile tescil edildiği ancak, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığına dair şerhin yasaya aykırı olarak 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 27531 ada 1 sayılı parselin tapu kaydına da taşındığı, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı saptanan çekişmeli 27530 ada 2 ve 27531 ada 1 sayılı parsellerin tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan orman sınırları içinde oldukları yönündeki şerhin silinmesi davası açmakta tapu maliki kooperatifin hukuki yararı bulunduğu,

taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması konusunun, Hazine tarafından bu sav ile açılacak tapu iptal tescil davasında tartışılacağı gözetilerek çekişmeli parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı yönündeki şerhlerin silinmesine, taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhlerin ise aynen muhafazasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ...

Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.10.2008 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/12755, K. 2008/13183, 16 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/12755
Karar No
2008/13183
Tarih
16 Ekim 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/12755 K.2008/12001
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/12757 K.2008/12388
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/12758 K.2008/13189
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/12760 K.2008/13229
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/12760 K.2008/12426
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/12761 K.2008/13746

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.