KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/13040 E., 2008/13747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 8. Asliye Hukuk ile 8. Asliye Hukuk (hakem sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalılar tarafından ... yapılmak suretiyle davacı İdareye ait taşınmaza yapılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istendiği, davanın hakem mahkemesinde görülmesinin istendiği, hakem sıfatıyla gördüğü davada 8. asliye hukuk mahkemesince, taşınmazın aynına ilişkin davaların 3533 Sayılı Yasa kapsamına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği gözlenmektedir.
3533 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4916 Sayılı Yasanın 25. maddesi ile değiştirilen 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre "taşınmazın aynına yönelik uyuşmazlıkların" hakemde görülemeyeceği kabul edilmekle, taşınmazın aynına yönelik somut olayda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/13040, K. 2008/13747, 24 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama