Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/04/2008 gün 2008/2602E-6149 K. sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklık olduğu, orman içi açıklıkların zilyetlikle kazanılamayacağı gözetilerek Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 218 ada 1 numaralı parselin orman vasfı ile Hazine adına tescili gerekirken, dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile Şalcı Köyü 218 ada 1 parsel numaralı 1493,75 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman niteliği ile Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.