Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2005 tarih 2005/9211-10512 sayılı bozma kararında özetle.
“Dairenin 28.03.2005 tarihli iade kararı ile gelen 21.07.2005 tarihli ... ve orman bilirkişi tarafından düzenlenen ek rapor ile hükme esas alınan ... bilirkişi ve uzman orman bilirkişi kurulu raporu arasında çelişki oluştuğu hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişiler kurulunun düzenlediği 12.05.2004 tarihli raporlarında genel arazi kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro paftasının ölçeği, memleket haritasının ölçeğine çevrilerek birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle uygulama yapılmadığından bu eksikliğin giderilmesi dairece ek raporla istendiği, ne var ki;
hükme dayanak alınan uzman bilirkişiler kurulu ve ... bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın A=203832,47 m2’lik bölümü memleket haritasına göre yeşil renkli ormanlık alanda orman sayılan yerlerden olduğu, B=41033,20 m2’lik bölümünün ise, beyaz renkli açık, orman sayılmayan alanda kaldığı ve bu rapora dayanılarak hüküm kurulduğu halde, Dairenin iade kararı sonucunda istenen ölçekler denkleştirilerek oluşturulan haritada, çekişmeli taşınmazın A=22377,69 m2’lik bölüm beyaz renkli açıklık alanda orman sayılmayan,
yine B=222487,98 m2’lik bölümü de yeşil renkli ormanlık alanda orman sayılan yer olarak işaretlendiği bu haliyle ek rapor ile hükme dayanak alınan raporlar birbirleriyle çelişmekte olduğu ve ek raporda memleket haritasında kuzey batıdaki (A) bölümüne bitişik bir kısım yer dahi memleket haritasında beyaz renkli açıklık alanda kaldığı görüldüğü halde, yeşil renkli alanda orman sayılan yer olarak hesaplandığı birbiriyle çelişen raporlara dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 136 ada 147 parsel sayılı taşınmazın 244865,62 m2 yüzölçümü ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde, kısmen de dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.