Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.12.2007 gün 14506-17047 sayılı bozma kararında özetle:"çekişmeli Kaleoğlu Köyü 118 ada 150 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro hattına göre konumunun gösterildiği ve (A)=724 m2 bölümünün kesinleşen orman sınırı içinde kaldığının belirtildiği, buna rağmen mahkemece raporun sonuç bölümünde taşınmazın orman sayılmayan yer olduğu şeklindeki rapor içeriği ile çelişen bölüm esas alınarak hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu" açıklanmıştır.
Mehkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=724 m2 bölümünün sınırdaki 170 numaralı orman parseline eklenerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2000 yılında 3420 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.