Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/13151 K.2008/16776

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 1891,81 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufunda sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmış ve kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dava konusu taşınmaz belgesizden tarla niteliği ile davalı gerçek kişi adına tespit olunmuş ise de, davacı Hazine taşınmazın ... yatağında kaldığı, bu nedenle; devletin hüküm ve tararrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek kadastro tespitinin iptalini istemiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre uzman jeoloji mühendisi aracılığı ile keşif yapılıp rapor alınmadan dava konusu taşınmazın bu yönü ile zilyetlikle iktisabı mümkün olan yerlerden olup olmadığı tespit edilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.