KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/13357 E., 2008/14421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Van 3. Asliye Hukuk ile Van Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, sözlü kira sözleşmesine dayalı kiralanana yapılan faydalı masraflar karşılığı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 2. maddesinde müddeabih para ise mahkemenin vazifesini tayinde miktarı esas ittihaz olunur.
Aynı Yasanın 3. maddesinde; "Müddeabih birden ziyade ise miktar ve kıymetlerinin mecmuu esas ittihaz olunur" hükümleri uyarınca görevli mahkeme taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenir.
Dosya kapsamından, dava değeri 10.000.00.-YTL. olarak gösterilip dava açılmışsa da, yerinde yapılan keşifte taşınmaz ve eklentilerinin 13.660.60.-YTL. olduğunun belirlendiği, ayrıca; manevi tazminat istendiği de anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8. maddesinde 21.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek dava değeri 5.000.- YTL.'yi geçen görülmekte olan davada uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/13357, K. 2008/14421, 4 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama