KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/1337 E., 2008/2678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davalı (...)
- ...
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Aksaray 1. Aile ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasilik görevinin uzatılması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, özürlü 18 yaşından büyük çocuk için sulh hukuk mahkemesinde vasi tayini istendiği, bu mahkemece T.M.Y.'nın 2. kitabında yeralan uyuşmazlık nedeniyle görevsizlik kararı verilip dosyanın aile mahkemesine gönderildiği, aile mahkemesince kısıtlama kararı verilip ... olarak babasının atandığı, şimdi ise bu kararın uzatılmasının istendiği, aile mahkemesince, yapılan değişiklikle sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, vesayet hukukuna ilişkin olup, T.M.Y.'nın 2. kitabının 3. kısmında yer alması nedeniyle davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/1337, K. 2008/2678, 21 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama