Davacı ... Yönetimi, 21.10.2004 tarihli dilekçesiyle, davaya konu ... Köyü 945 sayılı parselin ayrıldığı, ...
Köyü 887 sayılı ham ... niteliğinde Hazine adına kayıtlı parselin, Ankara'da yeşil kuşak oluşturulması amacı doğrultusunda ağaçlandırılacak orman alanı olarak Orman Bakanlığı (Orman Genel Müdürlüğüne) 178 Sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 13/d maddesi uyarınca TAHSİS edildiğini, ifraz ile 912 ve 913 parsellerin 912 sayılı parselin ifrazıyla 926 ve 927 sayılı parsellerin, 927 sayılı parselin ifrazıyla da 945, 946 ve 947 sayılı parsellerin oluştuğunu, 945 sayılı parselin davalılar adına tapuya kayıt edildiğini,
... adına tahsisi hukuka aykırı olarak kaldırılan ... köyü 887 sayılı parselden ayrılan 927 sayılı parselin, Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından tahsisin kaldırılmasının yasal olmadığını, orman yetiştirilmek üzere tahsis edilen taşınmazın ağaçlandırılması ile birlikte orman niteliğini kazanacağından artık orman niteliğini kazanan kamu malı hakkında 178 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname değil, 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerinin uygulanması gerektiğini, gerçek kişilere yada kooperatiflere satışının yasaya aykırı olduğunu, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki ...
Köyü 887 sayılı parselden ayrılan 945 sayılı parselin davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, tapu maliklerinden ... mirasçları aliyhine ayın sav ile açılan dava bu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece Davanın kabulüne, ... köyü 945 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ..., ... Yapı Kooperatifi ve ....
Yapı Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 08.06.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve orman kadastrosu ile kesinleşmiş mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... bilirkişi raporuyla çekişmeli ...
Köyü 945 sayılı parselin, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 18.06.1987 tarihinde ihdasen ham ... niteliğiyle Hazine adına tescil edilen ... köyü 887 sayılı parselde yapılan ifrazlarla ilkin 912 parsel sonra da 927 sayılı parselin oluştuğu, 927 sayılı parselin de ifrazıyla dava dışı 946 ve 947 sayılı parseller ile birlikte çekişmeli 11090 m2 yüzölçümündeki 945 sayılı parselin oluştuğu, ..., ..., ... ile müdahiller ... ve ... , davalılar Hazine, Yenimahalle Belediye Başkanlığı ve ...
Köyü Tüzelkişiliği aleyhine 09.03.1988 tarihinde açtığı tescil davasının kabulüne ilişkin, Ankara Asliye 22. Hukuk Mahkemesinin 14.05.1991 tarih ve 1990/207-340 sayılı kararıyla, ekli ... bilirkişi rapor ve krokisinde belirtilen 39.835 m2 yüzölçümündeki bölümün, Hazine adına tescilli 887 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen davacılar ve müdahiller adına tescil edildiği, karar Yargıtay Denetiminden de geçerek kesinleşmişse de Orman Yönetiminin davanın tarafı olmadığından bu karar ile bağlı olmadığı, çekişmeli parselin ifraz edildiği 887 sayılı parselin, Orman Genel Müdürlüğünün 09.07.1987 gün ve KDM.3.OSA.04.01.206/1499 sayılı talebi üzerine,
Maliye Bakanlığı, Milli Emlak Genel Müdürü ... Kaynak imzalı 22.01.1988 tarih ve 2896 sayılı yazısı ile diğer 6 parça taşınmaz dahil toplam 5.771.460 m2 yüzölçümündeki Hazine arazisinin, yeşil kuşak projesi içerisinde ağaçlandırılmak üzere Orman Bakanlığına (...) 178 sayılı kararnamenin 13/d maddesi gereğince tahsis edildiği, tahsis edilen bu yerlerin, 08.06.1998 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı,
Ankara Valiliğinin 10.04.1995 gün ve 8348 sayılı yazısı ile çekişmeli parselin ifraz edildiği 887 sayılı parselden müfrez 927 sayılı parsel için yapılan tahsis iptal edilmişse de, çekişmeli taşınmaz orman olarak ağaçlandırılmak üzere kamuya tahsis edildiğinden, tahsisin iptaline ilişkin işleme değer verilemeyeceği, kaldı ki, çekişmeli parselin ifraz edildiği 927 sayılı parselin orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Mahzer ... ve arkadaşları ile S.S.
Beyazgül 92 Konut Yapı Kooperatifinin açtığı davanın reddine ilişkin, Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.10.2004 gün ve 2004/431-434 sayılı kararının, davacılar Mahzer ..., ... , ..., ..., ... ... ve ... Yapı Kooperatifi Başkanlığı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2005 günlü ve 2005/10368-14767 sayılı kararıyla onandığı, Karar düzeltme isteminin de.
Aynı Dairenin 23.06.2006 gün ve 2006/6846-9164 sayılı kararı ile red edildikten sonra kesinleştiği, şu hale göre çekişmeli parselin ...
Devlet Ormanı olarak sınırlandırılmasına ilişkin işlemin, sözü edilen Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin, tarafları için kesin hüküm oluşturan kararı ile birlikte kesinleştiği belirlenip gözetilerek Orman Yönetiminin (D) ile gösterilen 17552 m2 yüzölçümündeki bu bölüme ilişkin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davalılar ... ve ... ..., ...
Yapı Kooperatifi ve ...92 Konut Yapı Kooperatifinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/04/2009 günü oybirliği ile karar verildi.