Davacı gerçek kişi 19.10.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü ... mevkiinde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında kendi zilyetliğinde olan taşınmazın orman ile ilgisi bulunmadığı halde, yapılan işlemle orman olarak sınırlandırıldığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme isteminin reddini istemiştir. Mahkemece dava konusu yerin içinde yer aldığı ... Köyü 397 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 1994/1085-2002/16 sayılı kararıyla orman olarak tescil edildiği ve düzeltme çalışmasına konu edilmediğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce ilk orman kadastrosu 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşmiş, 1976 yılında yapılan aplikasyon, orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması 14.04.1977 tarihinde, 1989 yılında yapılan Aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 05.04.1990 tarihinde ilan edilmiş, mevcut dava nedeniyle, davanın tarafları ve çekişmeli parsel yönünden bu çalışmalar kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ve fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmasına ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, ekli krokide (A) ile gösterilen çekişmeli taşınmazın, Kadastro Mahkemesinin 1994/1085, 2002/16 sayılı kararı ile hükmen Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya tescil edilen
-2-
2008/13512 - 17814
Uluppınar Köyü 397 sayılı parsel içinde kaldığı ve fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmalarına konu edilmediği, belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.