Davacı ... Yönetimi, 766 Sayılı Yasa gereğince 1969 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 619 parsel sayılı 3600 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davalı gerçek kişi adına tespit edildiğini, yörede yapılan ve 11/02/2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosunda davalı taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla davalı ... adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce ... yolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığının anlaşılması üzerine ... davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, davanın kısmen kabulü ile harita mühendisi ... ’in 21/04/2008 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 302,86 m2 ve (B2) harfi ile gösterilen 210,74 m2 olmak üzere toplam 513,60 m2’lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalıyı temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 23/08/1969 tarihinde arazi kadastrosu, 2006 yılında orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu ...
Köyü 619 numaralı parselin Harita Mühendisi A. ... ve Orman Yüksek Mühendisi H.Fehmi Bayar tarafından düzenlenen 07.04.2008 tarihli krokide (A) ve (B2) harfleri ile işaretli toplam 513.60 m2'lik bölümünün kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, orman sayılan yerlerin kamulaştırılamayacağı, 619 numaralı parsel ... adına kayıtlı iken Asliye Hukuk Mahkemesinde kesinleşen 08.09.2006 gün ve - 2006/476-620 sayılı kararı ile kamulaştırma bedeli artırılarak yol olarak terkinine karar verildiği,
kamulaştırmayı yapan Karayolları Genel Müdürlüğü 619 numaralı parselin orman içinde kalan toplam 513.60 m2'lik bölümüne isabet eden kamulaştırma bedelini davalı ...'dan her zaman istirdat davası ile istiyebileceği gözününde bulundurularak orman olan bölümün Hazine adına bu niteliği ile tesciline ve fazlaya ilişkin istemine reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına yükletilmesine 02/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.