Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü, Yalnızmağara mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz hakkında kesinleşmiş mera tahsis kararı bulunduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/05/2007 gün ve 2007/4303-6385 sayılı bozma kararı ile "Mahkemece her ne kadar dava konusu taşınmazın, mera tahsis haritası kapsamında kaldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmişse de, davanın mera tahsis ilanından önce açıldığı anlaşıldığından,
davanın varlığı dava konusu taşınmazda mera tahsisinin kesinleşmesini önleyeceğinden, davanın aynı zamanda mera tahsis kararına itiraz olarak nitelendirilmesi gerektiği gibi yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli omadığı, karara dayanak alınan bilirkişi raporu, çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayıp, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı,ayrıca, ziraat bilirkişi raporu da yetersiz ve çelişkili olup,
davalı taşınmazın yer yer ... ve taşlı yapıda olduğu belirtildikten sonra 3. sınıf ... ... arazisi niteliğinde olduğu belirtilerek kendi içinde çelişkili olduğu ve zilyetlik araştırmasının da yeterli olmadığından mahkemece, eski tarihli ve 1980’li yıllara ait memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek üç mühendis ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte,
çekişmeli taşınmaz ile birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmesi bilirkişilerin onayını
-2-
2008/13581 - 18261
taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı,1980’li yıllardaki memleket haritası ve ... fotoğraflarında taşınmazın ne olarak göründüğü, üzerindeki bitki örtüsü tespit ettirilmesi, ziraatçi bilirkişiye taşınmazın, tarıma elverişli olan ve olmayan bölümleri tespit ettirilerek, tarıma elverişli bölümlerinin eğimi, bitki örtüsü, imar ve ihyasının ne zaman yapıldığı ve kaç yıldır ... arazisi olarak kullanıldığı saptanması, ayrıca ... analizleri yaptırılması, taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı ve ... arazisi vasfında olduğu belirlendiği takdirde, bu kez, zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 22/01/1981 tarihinde yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına hükmüne uyulan bozma kararı gereğince işlem yapıldığına, ve kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazın imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığından davacı kişi yararına Medeni Yasanın 713 ile 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.-'şer YTL. vekalet ücretinin
davacı ... ...'den alınarak davalı HAZİNE'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ... ...’e yükletilmesine 23/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.