Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/13701 K.2008/15223

Taraflar arasındaki kooperatif hukukuna ilişkin davada Ankara 1. Tüketici ile Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davalı kooperatife hükmen üye kayıt edilmesi istemine ilişkindir.

4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesine göre satıcı; “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak,

3/e maddesinde tüketici: “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmış,

3/c maddesinde ise, “KONUT VE TATİL AMAÇLI TAŞINMAZ MAL SATIŞLARI DA” Tüketici Yasası kapsamına alınmıştır.

Dosya kapsamından; davacının temlik sonucu aldığı inşaatın tamamlanması için yüklenici şirkete uygun süre verilmesine, aksi halde 3. kişilere yaptırılacağının ihtarına, davalı kooperatife üye olarak kaydının yaptırılmasına karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.

1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının 99. maddesinde; "Bu konuda düzenlenen hususlardan ... hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksazın ticari dava sayılır" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davacının istemi, davanın özü ve davalıların sıfatları gözetilerek uyuşmazlığın çözümünde Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.