İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/13738 K.2008/18113

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2008/13738Karar2008/18113Tarih22 Aralık 2008Okuma4 dk · 837 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/13738 E., 2008/18113 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Aralık 2008
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

837 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Davacıların dayandığı Aralık 1931 tarih 68 ve aynı tarih 71 numaralı Kasapçayırı Çiftliğine ait tapu kayıtlarının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm gittileriyle birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenmesi,

2- Aralık 1931 tarih 68 ve 71 numaralı tapu kayıtlarının mülahazat (Düşünceler) hanesinde 25.11.1966 tarihinde cilt 35, sayfa 11 ve 2 numara ile orman şerhi konduğundan bu tapu kaydının ve ... 1966 tarih 2 numaralı tapu kayıtlarının müsbit evrakının bir örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi,

3- Rumelikavağı Köyü 948 ve 899 adalarda bulunan parselleri bir arada gösteren 1956 yılında düzenlenen kadastro paftasının ozalit örneğinin kadastro müdürlüğünden istenerek dosyaya konulması,

4- Rumelikavağı 924, 899 ve 948 adada bulunan parseller hakkında sonraki yıllarda fotogometri yoluyla düzenlenen 1/5000 ölçekli kadastro paftası varsa, bunun kadastro müdürlüğünden istenmesi,

5- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Rumelikavağı Köyünde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ilk orman tahdidine ilişkin çalışma tutanakları ile orman tahdit haritasının orijinalinden çekilmiş fotokopi örneğinin, ayrıca; 1744, 2896, 3302 ve 4999 Sayılı Yasalara göre yapılan aplikasyon, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve askı ilan tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının birer renkli fotokopi örneklerinin dosyaya konulması,

6- Çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu 1957 basım tarihli İstanbul F22d-1 numaralı memleket haritası ile 71 ila 73 boylam 61 ila 63 enlem arasında kalan 1957 tarihli memleket haritasının yapımına esas alınan ... fotoğraflarının Harita Genel Komutanlığından öncelikle getirtilmesi,

7- İstanbul F22-d-1 numaralı ve 1/25000 ölçekli memleket haritasının kapladığı alana ait 1/5000 ölçekli olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından üretilen halihazır harita örneklerinin ve yine F22d-1 numaralı 1/25000 ölçekli memleket haritasında 71 ila 73 boylam, 61 ila 63 enlem arasında kalan bölgeye ait ortofoto haritalarının İstanbul Büyükşehir Başkanlığından istenmesi,

8- İstanbul F22d06a-b-c-d ve 07 a-b-cd numaralı orman kadastro paftalarının içinde bulunduğu Mavromolos Devlet Ormanına, Kasapçayır Devlet Ormanına ve ... Devlet Ormanına ilişkin orijinal renklerle boyanmış orman kadastro paftasının fotokopi örneğinin Orman İşletme Müdürlüğünden istenerek dosyaya konulması,

-2- 2008/13738 - 18113

9- Rumelikavağı Köyü 52 numaralı parselin batısındaki Rumeli Feneri yolu ve Rumelikavak yolundan sonra gelen ... Mahallesine ait parsellerde, 52 parselin irtibatı sağlanarak kenarlaştırılmış pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenmesi, bundan sonra o parsellerin tutanak örnekleri ile dayanak kayıtlarının çıkartılması,

10- Yukarıdaki belge ve haritalar getirtildikten sonra 01.12.1994 tarihli raporu ve 13.06.1995 tarihli ek raporu düzenleyen keza Prof. Dr. ... ..., ... Erdin ve ...

Hızal'a verilerek kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınması,

yukarıda anlatılan yöntemle çekişmeli taşınmazın (A ve B) bölümlerinin hem en eski tarihli memleket haritası üzerinde, hem ... fotoğrafları üzerinde hem de yakın tarihli halihazır ... haritalarda ve ortofoto haritalarında ve tahdit haritasında konumu ve durumunun ayrı ayrı gösterilmesi,

11- Yukarıdaki 10 numaralı bentteki kurul raporu getirtildikten sonra bu kez de dava dosyasının 27.11.2007 tarihli raporu düzenleyen orman ve ... bilirkişiler Prof. ... ... ve arkadaşlarına verilerek, kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu,

orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, ayrıca; ortofoto haritaları ile halihazır haritalar üzerinde en eski tarihli memleket haritası ile ... fotoğrafları üzerinde inceleme yapılarak çekişmeli taşınmazın bu haritalarda ne şekilde gösterildiği ve konumu ayrı ayrı gösterilerek rapor düzenlenmesi, ayrıca.

899, 948 ve 924 numaralı adalarda bulunan parsellerin tümünün 1/10.000 ölçekli haritası yapılarak bir arada gösterilmesi, taşınmazın gerçek eğiminin memleket haritası ve halihazır haritalardaki münhanilerde dikkate alınarak saptanması ve bu hususta düzenlenecek ek raporun düzenlenecek ek raporun,

12- Dava konusu 899 ada 52 numaralı parselin tutanak iktisabında bu parselin aynı zamanda Sarıyer Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/172 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtildiğinden bu dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek,

13- Yine dava konusu 899 ada 52 numaralı parselin tutanağında Sarıyer Asliye Hukuk Mahkemesinin 1956/678 Esas sayılı dava dosyası ile davalı olduğu bildirilmiş ve bu dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmiş ve kadastro mahkemesinin 1989/28 esasına kaydedildiğinden bu dosyanın da eldeki dosya içerisine konulması,

14- Rumelikavağı 35, 51, 53, 54, 55, 56, 57 ve 58 numaralı parsellerin tutanak örnekleriyle varsa revizyon tapu yada vergi kayıtlarının bulundukları yerden getirtilerek dosyaya konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

İade konusu parağraflar bir bir tamamlanarak getirtilen belge ve haritalar katip, yazı işleri müdürü ve mahkeme hakimi tarafından denetlenmeli, bundan sonra temyiz incelemesi için Dairemize geri çevrilmelidir. Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/13738, K. 2008/18113, 22 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/13738
Karar No
2008/18113
Tarih
22 Aralık 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13743 K.2008/14813
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13749 K.2008/15089
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13753 K.2008/15042
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13754 K.2008/14802
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13757 K.2008/15439
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13759 K.2008/15679

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.