Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.04.2007 gün 2007/3918 E.-4656 K. bozma kararında özetle:" mahkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları, amenajman haritası ... ve orman bilirkişiler eliyle çekişmeil taşınmazla birlikte ... araziye de uygulanarak taşınmazların öncesinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, ... Köyü 110 ada 13 nolu parselin krokide (a)=2309,94 m2'lik ve (c)=157,32 m2'lik kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline, arzın altındaki madenlerin devlete ait olduğu hususunun tapu kaydına şerhine, (b)=2147,53 m2'lik kısmının orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından (a) ve (c) bölümlere, davalı ... ise (b) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.