Davacı ... Yönetimi, 623 ila 629 numaralı orman sınır noktaları ile orman sınırları dışında bırakılan ve ekli krokide gösterilen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, yörede 5304 sayılı yasa uyarınca yapılan orman sınırlandırmasının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında çekişmeli taşınmaz ... Köyü 261 ada 1 parsel numarası ve 219,54 m2 yüzölçümü ile kadastro mahkemesinin 2007/63 esas sayılı dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek sınırlandırılmış ve zilyedinin davalı ... olduğu belirlenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak.
Karacam Köyü 102 ada 1 numaralı parsele ait kadastro tutanağı devlet ormanı niteliği ile yüzölçümü bildirilmeksizin temyize konu dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek sınırlandırılarak tutanak dosyaya gönderildiği ve kadastro mahkemesinin sicil oluşturma zorunluluğu bulunduğu halde mahkemece bu parsele yönelik hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün fıkrasına" 102 ada 1 numaralı parselin kadastro sırasındaki ölçü krokisi esas alınacak yüzölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.