Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/13905 K.2009/2048

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 25/3/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI HAZİNE vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23/ 12/ 2008 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşma istemli temyiz eden DAVACI HAZİNE vekili avukat ......geldi, karşı taraftan davalı ... VE..... vekili avukat ... ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi İçin;

1) Danıştay 6. Dairenin 22/3/1949 tarih 1155 sayılı ilamı ile 14/12/1949 tarih 1949/1365-2131 sayılı ilamının ekli haritasıyla birlikte mahkemesinden, bulunamıyorsa orman yönetiminden, orada da bulunamıyorsa Orman Genel Müdürlüğünden istenilerek dosyaya eklenmesi,

2) Yörede 3116 sayılı yasaya göre, 1744 sayılı yasaya göre ve yine 1989 yılında 3302 sayılı yasaya göre Bilezikçi Özel Ormanı ile Bilezikci Devlet Ormanında yapılan çalışmalara ait ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orijinal renkli orman tahdit harita örneklerinin Orman Yönetiminden istenerek dosyaya eklenmesi,

3) Çekişmeli Çayırbaşı Mahallesi 530 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tespitlerinin dayanağı K.Sani 1341 tarih 22 ve Nisan 1942 tarih 34 ve ... 1944 tarih 209 ve 210 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm gittileri ile varsa krokisinin yerel tapu idaresinden ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi,

4) Çayırbaşı Mahallesi 530 ada 1 ve 2 sayılı parseller ile bu parsellerin komşularının içinde yer aldığı 1957 yılındaki ilk arazi kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek dosyaya konulması,

5) Dosyadaki 20/2/2008 tarihli raporu düzenleyen orman bilirkişi ve ... bilirkişilerine verilerek,keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,

Yine, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu

ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.