Davacı vekili, tapuda davalı adına kayıtlı ... Köyü 2092 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, (B)=1965 m2'lik bölümünün Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine 2/B şerhi verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 02/04/1989 tarihinde ilan edilip kesinleşen 2/B madde uygulaması ve 02/06/1988 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kısmen 2/B madde sahasında kaldığı belirlenerek, bu bölümünün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın kısmen kabulü halinde H.Y.U.Y.'nın 417. maddesine göre yargılama giderlerinin taraflar arasında kabul/red oranına göre paylaştırılması mümkün ise de harcın paylaştırılması söz konusu değildir.
Harcın tamamının aleyhine hüküm verilen davalıdan alınması gerekir. Mahkemece harcın kabul/red oranına göre paylaştırılmış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Bu nedenle, 15/05/2008 tarihli hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden çıkarılarak bunun yerine "Alınması gereken 66.42.- YTL. harcın davalıdan tahsiline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/son md. gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.