Davacı vekili, tapuda davalılar adına kayıtlı ... Köyü 16 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek, taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, (B)=309 m2'lik bölümünün Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2/B niteliğinin beyanlar hanesinde belirtilmesine dair verilen karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 27/06/1987 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 01/02/1988 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kısmen 2/B madde sahasında kaldığı belirlenerek, bu bölümünün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın kısmen kabulü halinde H.Y.U.Y.'nın 417. maddesine göre yargılama giderlerinin taraflar arasında kabul/red oranına göre paylaştırılması mümkün ise de harcın paylaştırılması söz konusu değildir.
Harcın tamamının aleyhine hüküm verilen davalıdan alınması gerekir. Mahkemece harcın kabul/red oranına göre paylaştırılmış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Bu nedenle, 15/05/2008 tarihli hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden çıkarılarak bunun yerine "Alınması gereken 50.05.- YTL. harcın davalılardan tahsiline" sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/son md. gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.