KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14236 E., 2008/15048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara Asliye 12. Sulh Hukuk ile Ankara 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının bir tur firmasıyla seyahat ederken davalı federasyona ait dinlenme tesisinde ... borularına takılarak düşmesi sonucu yaralandığı, kazadan dolayı uğradığı maddi manevi zararın ödetilmesini istediği saptanmıştır. Davalının 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3/8. maddesinde düzenlenen satıcı (kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan) kavramına uygun olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/14236, K. 2008/15048, 11 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama