Davacı ... 28.09.2005 günlü dilekçesi ile ... Köyü ... Mevkiindeki tapulu yerinin orman sınırı içine alınma işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... Köyü Tüzel Kişiliği 03.03.2006 günlü dilekçesiyle davayı müdahale talebinde bulunarak 1948 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları belirlenmiş olmasına rağmen daha sonra yapılan 2/B madde uygulamasında ayrı ayrı ... Köyü sınırlarında gösterildiği iddiası ile hatalı yapılan işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacı ...’un davasının reddine, asli müdahil davacı ... Ktk.’nin davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ve 04.04.2005 tarihinde ilan edilip kesinleşmeyen 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir. Şöyle ki; davacı ...’un açtığı orman tahdidine itiraz davasına 20.02.2006 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunan ... Köyü Tüzel Kişiliğinin müdahale talebi 15.03.2006 günlü ara kararı ile reddedilmiş ve köy muhtarlığının ayrı bir dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş olmasına rağmen ve ... Köyü tarafından ayrı bir dava da açılmamasına rağmen köyün asli müdahil kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması yerinde değil ve sadece davacı ...’un davasının reddine karar vermekle yetinmek gerekli ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün 2. fıkrasında yer alan “asli müdahil davacı ... Köyü Tüzelkişiliğinin davasının kabulü ile dava konusu yerin orman tahdit komisyonunun yaptığı tespitin iptali ile 26 nolu orman kadastro komisyonu ihya ederek arazi üzerinde işaretlendiği, 61,
-2-
2008/14305-18790
62, 63, 64, 65, ve 66 orman tahdit sınır noktalarının geçtiği Zindan, ... Köyü ... hattının batısında ... Köyü sınırları içinde kaldığının TESPİTİNE” cümlesinin tümden hükümden çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y. nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.12.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.